Нов доклад проследява историята на политиката за насилие над деца в САЩ

[ad_1] Нов доклад проследява историята на политиката за насилие над деца в САЩ | ✅ Д-р Стоян Арнаудов - Ортопед | Травматолог ⭐️

Чернокожите деца се отстраняват от семействата си с много по-високи нива от която и да е друга раса или етническа принадлежност в тази страна. В същото време огромният брой на всички разследвания за насилие над деца в САЩ е зашеметяващ: експертите изчисляват, че до 18-годишна възраст едно от всеки три деца е било обект на разследване на службите за закрила на детето.

И все пак, много от тези разследвания и отстраняване са неоправдани и произтичат от погрешна смяна на политиката, започнала в края на 60-те години, казва историкът на здравната политика в Университета в Рочестър Микал Раз.

„Тези цифри са поразителни, особено тъй като процентите на сериозни физически наранявания на деца намаляват“, пише Раз в последната си книга Злоупотреби: Как американската система за социално подпомагане на децата загуби своя път (University of North Carolina Press, 2020), която проследява историята на политиката за насилие над деца в САЩ през последния половин век.

Част от проблема е твърде широкото определение на това какво представлява насилието над деца, което е станало политизирано и „оръжие“ срещу уязвими групи от населението, казва Раз, който е доцент по история в Университета в Рочестър и лекар в Силния мемориал на университета. Болница.

Пристрастните гледни точки по отношение на расата, класа и пола изиграха мощна роля, оформяйки възприятията за малтретиране на деца. ”

Mical Raz, Hполитик в областта на здравеопазването, историк и лекар, Университет в Рочестър

Заедно с прекалено ревностните политики и убеждението сред обществеността, че сериозното насилие над деца е широко разпространено и често, “тези възприятия често са в пряко противоречие с наличните данни и непропорционално са насочени към бедните афро-американски семейства над останалите.”

Това прекомерно докладване на предполагаемо малтретиране на деца, твърди Раз, е довело до затъване на системата за закрила на детето в ненужни разследвания, подкопавайки сериозно способността й да се съсредоточи върху другите си роли. Бедността твърде често се приравнява на злоупотреба, казва тя, докато в същото време „ние просто провеждаме разследвания за сметка на предоставянето на услуги“.

Раз казва, че повечето съобщения за пренебрегване наистина са свързани с прояви на бедност. Често децата се отстраняват и настаняват в приемни домове, където приемните родители получават финансиране от правителството.

„Ако това финансиране вместо това беше дадено на първоначалното семейство, те щяха да могат да осигурят това, от което се нуждае детето им у дома“, казва Раз.

Защо премахването на дете, което изглежда в риск, е нещо лошо?

Трябва да мислим за родителството като утвърдително право – че родителите имат право да родим децата си, че семействата имат право да бъдат заедно и че децата имат право да бъдат с родителите си. Децата трябва да бъдат отстранявани от семействата си само в краен случай за сериозни вреди. И все пак знаем, че в САЩ около една четвърт от всички деца, които са отстранени от домовете си, се връщат в рамките на 30 дни. Проблемът не е, че те се връщат твърде бързо. По-скоро какъв е смисълът да ги вземете на първо място, ако могат да бъдат върнати толкова бързо? Премахването създава ненужно травма за децата и семействата и ги прави по-малко склонни да търсят помощ при други обстоятелства.

Как пристрастията към раса и класа влизат във възприемането на малтретирането на деца?

Знаем, че бедните семейства, особено бедните цветни семейства, се съобщават на агенциите за закрила на детето с по-високи проценти и отстраняването на деца се случва по-често. Когато дете от по-бедно или чернокожо семейство бъде отстранено – тогава детето е по-малко вероятно да се прибере и да остане по-дълго в заместващи грижи – в сравнение с дете от бяло семейство. И така, има явна свръхпредставеност на бедни семейства и цветни семейства.

Как стигнахме тук?

Еволюцията на начина, по който обществото гледа на насилието над деца, се връща към идеята от 60-те години на миналия век, че родителите, които насилват децата си, са болни и се нуждаят от помощ. За да “помогнат” на тези родители, идеята стана да ги идентифицират по-добре и да докладват по-често. След като започнахме да докладваме за повече семейства, хората започнаха да докладват за повече чернокожи и бедни семейства. И така, една идея, създадена да предоставя помощ и социална подкрепа, в крайна сметка беше кооптирана в начин за докладване и принуда на бедните семейства.

Каква роля играе бедността?

От 70-те години насам федералният закон изисква да се докладва не само за злоупотреба, но и за пренебрегване, което е много аморфна категория и твърде често се бърка с прояви на бедност, особено в страна, в която нямаме достъп до универсални здравни грижи, или към универсални социални услуги. Подаването на сигнал за семейство заради липсата на това, от което детето се нуждае, за да процъфтява, по същество се равнява на докладване на семейство като бедно. Докладването на родители, например, че не се занимават със зъболекарски грижи за детето си, няма смисъл, тъй като службите за закрила на детето вече са обвързани с преследването на този доклад, вместо да предоставят необходимите услуги и да се справят с истинския проблем. Знаем, че повечето съобщения за пренебрегване са за прояви на бедност. Често децата се отстраняват и настаняват в приемни домове, където приемните родители получават финансиране от правителството. Ако това финансиране вместо това беше дадено на първоначалното семейство, те щяха да могат да осигурят това, от което се нуждае детето им у дома. Така че вместо да се справим с основната бедност, премахваме децата, за да ги отглеждат други хора.

Не е ли разширяването на задължителното докладване нещо добро, като се има предвид наученото през последните години относно системното сексуално насилие над деца?

Със сигурност искаме хората да докладват за случаи на насилие над деца и съжалявам за многото случаи, които остават неотчетени. Но знаем, че повечето доклади до службите за закрила на детето не са за физическо или сексуално насилие над деца, а всъщност са за бедност. И да накараме социалните работници да сортират всички тези съобщени случаи е огромно изтичане на системата: това не поддържа семействата в по-голяма безопасност и не предоставя услуги за семейства. Това всъщност скрива проблема и затруднява социалните работници да идентифицират децата, които се нуждаят от намеса.

Какво трябва да прави системата, вместо да провежда тези разследвания?

Трябва да предоставя услуги на затруднени семейства. През 50-те и началото на 60-те години преди смяната на политиката, например, службите за закрила на детето изпращат домакин в дома на наскоро овдовял баща или изпращат болногледач да помага на майка, която е била в болницата за жлъчен мехур хирургия: те биха предоставили услуги, които биха помогнали на семейства, които изпитват трудни ситуации. Това, от което се нуждаеха тези семейства, беше помощ вкъщи, нуждаеха се от храна, нуждаеха се от грижи за деца. Знаем, че семействата се нуждаят от достъп до здравни грижи, храна и подслон, за да процъфтяват. Това, което не им е необходимо, е разследване за пренебрегване.

Вие пишете, че определението за насилие над деца е твърде общо. Какво трябва да се промени?

Мисля, че определенията за малтретиране и пренебрегване на деца са твърде широки и въпреки това държавните агенти непрекъснато работят за тяхното разширяване. Например, през 80-те и 90-те години много държави разшириха тези определения, за да включат пренаталната употреба на наркотици като форма на злоупотреба с деца, вместо да работят, за да гарантират, че държавите могат да предложат лечение на бременни майки за пристрастяване. Трябва да се застъпим за тясното определение на малтретирането на деца, като се съсредоточим върху случаите на физическо насилие, сексуално насилие и тежко пренебрегване с риск от непосредствена вреда за детето, и да намерим алтернативни методи за подпомагане на семействата в други борби, които често са свързани с бедността.

Как решавате проблема?

Като се има предвид, че само малък процент от декларираните случаи на насилие над деца се занимават със сексуално или тежко физическо насилие – и тези със сигурност трябва да бъдат разгледани бързо – трябва да помислим за по-голямата картина, в която семействата са обхванати от разследвания и твърдения, където родителите по-късно са поставени в регистри и губят работата си, или не могат да си намерят работа – за твърдения за неглижиране. Ако родителите загубят родителските права или родителските си права, това е по същество унищожаването на семейството им. Вместо това трябва да мислим за начини да запазим семействата и да им предложим услуги у дома. Това е по-рентабилно, а също и правилното нещо. Когато живеем в общество, в което децата може да нямат достъп до здравеопазване, грижи за деца, храна, подслон – всички тези основни неща – тогава, ако някой трябва да бъде обвинен в пренебрежение, това трябва да бъде държавата, а не родителите.

[ad_2]